I tifosi giallorossi reclamano ancora il possibile fallo da rigore nel finale di Catanzaro-Modena su Pittarello.
Un episodio su cui è intervenuto anche l’arbitro Calvarese sui propri canali:
“Episodio molto discusso nel finale di Catanzaro-Modena: i padroni di casa reclamano un calcio di rigore per un contatto in area tra Eric Botteghin, difensore dei Canarini, e Filippo Pittarello. Una situazione che live sembrerebbe da calcio di rigore. Però, andando a vedere l’ultimo replay (e nonostante la qualità delle immagini in B non sia ottimale), la dinamica risulta più chiara, e diversa.
L’obiettivo del difensore brasiliano è quello di arrivare per primo sul pallone, e vi riesce. L’attaccante ci prova a sua volta, aprendo il compasso e mettendo il piede avanti: ma non vi riesce. Il contatto successivo tra gli scarpini è dinamicamente normale e non falloso, consequenziale a quanto accaduto prima. Di certo, se fosse stato Pittarello a prendere il pallone, il contatto sarebbe stato da rigore”.
Giusto perché lo dice calvarese? Su 99 su cento fai vedere l immagine vediamo cosa dicono . Tutti i miei amici di Modena hanno detto rigore netto . Non si discute il fatto che ha giocato meglio il Modena strameritando il pareggio ( forse qualcosa in più ) ma chi dice il contrario e’ disonestà sportiva . A cittadella goal validissimo annullato qui se questo non è’ rigore rocco sifredi e’ gay…. Ottusi no sportivi .
Spiegartelo agli ottusi a Catanzaro